对于什么是常识经济，国内外很多专家都有不一样的说法，但对其本质的认识还是一致的。根据经济合作和进步组织（OECD）在《以常识为基础的经济》中对常识经济下的概念，常识经济是打造在常识、信息的生产、分配和用之上的经济，为此，常识经济在本质上是以智商资源的占有、配置和以科技为主的常识的生产、分配及消费（用）为要紧原因的经济，它不同于以前的以传统工业为支柱产业、以自然资源为主要依托的工业经济，是一种与农业经济、工业经济相对应的富有生命力的新型经济形态，它给人类带来的影响是全方位的和深刻的。

常识经济的主要特点是：
（1）常识经济中最基本报生产需要是常识，美国将来学家托夫勒在《力量转移：临近21世纪时的常识、财富和暴力》中觉得常识已灰为土地、资本、劳动和时间的最后替代物。

（2）常识经济是在日益枯竭的自然资源下的一种可持续进步的经济形态，以富有些资源替代稀少的资源，有效地借助现有资源的一种新的经济形态。

在常识经济年代，伴随信息技术的进步和全球互联网的健全，使财务会计所处的环境发生了重大的变化，而作为实用科学的会计学也将发生深刻的变化。

1、常识经济的年代意义

根据世界经济合作与进步组织（ＯＥＣＤ）的概念：常识经济即以常识为基础的经济，是以现代科技为核心的，打造在常识信息的生产、存储、用和消费之上的经济。

从大家所看到的不少资料表明：大家在强调常识经济这一定义时，主如果不同于物质、资本在生产中起主导用途的物质经济和资本经济而言的。与依赖物资和资本等如此一些生产要点投入的经济增长相不同，现代经济的增长则愈加依靠于其中的常识含量的增长。常识在现代社会价值的创造中其效果已远远高于人、财、物这类传统的生产要点，成为所有创造价值要点中最基本的要点。因此常识经济的提法可以说正是针对常识在现代社会价值创造中的基础性用途而言的。但不可以由此就觉得常识经济只是不同于所谓的物质经济或资本经济。

其一，人类经济年代的划分有自然经济、工业经济，但没物质经济或资本经济的提法。

其二，一个经济年代的划分要紧的不是生产什么而是用什么生产，这里包括一个重大有什么区别，即肯定社会的主导生产工具及由此形成的产业，这显然不是物质经济或资本经济所能反映的。而常识经济不但从常识在生产中的核心用途表明自己的存在，更要紧的是以信息产业为代表的主导经济增长的常识性产业已经形成。对此美国经济学家罗默提出，需要在计算经济增长时，需要把常识列入生产要点函数中。因此ＯＥＣＤ概念常识经济即以常识为基础的经济，正是揭示了常识对现代经济增长的基础性用途，并准确地反映了常识经济的现实。所以，大家从经济年代的角度来认识常识经济，才能切实地反映社会财富创造形式的历史性变化和人类社会已进入一种崭新的生产方法这一伟大现实。大家觉得常识经济是继自然经济、工业经济在人类财富创造形式上的崭新年代。大家称之为常识经济的，就需要使这种称谓有相应的经济学理论基础。这需要一个切入点，这个切入点显然不是现在报刊上所反映出的一些旨在映证常识经济的提法，而应是论证常识经济何以可能的理论基础，这才是问题的核心。

2、常识经济对经济学基础理论的冲击

常识经济对经济理论的冲击第一是基础理论。

常识经济的出现使经济学的基础理论势必要合理讲解和反映这种社会经济生活的新本质，从而在更新的经济学基础理论的基石上构建指导人类新的经济实践的经济学。事实证明，经济学的一些研究范围已经初步自觉或不自觉地反映着这种新经济的冲击。特别突出的是贝克尔的人力资本论、进步经济学、市场推广学及一些管理性经济学科，这不断地加强着部门经济学科和经济学基础理论的离别。大家已经看到了常识经济的现实，但大家用以解决问题的理论并不是打造在这种现实基础之上。这便是旧理论无所作为的势必。

纵览人类社会全部的经济活动无外乎如此两个内容，其一是社会财富的创造问题，其二是社会财富的分配问题。这里大家的研究主如果针对第一个问题，形成这一问题的核心内容是肯定社会的财富是什么？怎么样达成这种财富的增长？对这两个问题的认识集中地形成了该社会的经济学基础理论即价值理论与增长理论。大家从经济学角度考察肯定社会所追求的新的社会财富是什么，怎么样创造出来，不可以不看到，新的社会财富的创造一直受制于当时社会的生产方法。从古时候社会的钱物积累表现出的社会财富，及与之相应的重视农牧和战争掠夺的财富增长形式，到威廉·配第实质性地揭示出农业经济条件下的社会财富创造中“劳动是财富之父，土地是财富之母”。这里的劳动成就是直接地表现为社会所认同的社会财富。伴随自由资本主义萌芽的到来，重商主义坚定地觉得商业贸易创造价值、增进社会财富。事实上商业贸易只不过转移现实的社会财富，并不可以在根本上创造新的社会财富。亚当·斯密、大卫·李嘉图首次真的深入到人类经济的核心，揭示了生产创造价值这一人类社会财富增长的实质。

在资本主义进入典型机器大工业化生产条件下，马克思健全和进步了劳动价值学说（特别是提出了揭示资本主义财富增殖的剩余价值学说）。这类理论集中说明的是在肯定经济年代里新的社会财富的形成是和肯定的生产方法相联系的。自然经济年代，创造新社会财富（价值）的主如果人的劳动力，劳动也主如果人的体力劳动；工业经济时期创造新社会财富（价值）的主如果一流的机械力，特别是工业经济的成熟期，以机器为主的机械力劳动成为社会财富基本的创造形式。新增加的社会财富完全是表现为满足大家各种各样生活需要的产品，产品价值的大小及其得到社会认同的多少都直接地决定于生产它们所用的技术的先进性。这使工业经济年代的劳动价值论典型地表现为价值的技术决定论。当人类进入后工业化社会的常识经济年代，反映工业经济年代社会财富创造的劳动价值理论在新的生产方法中表现出明显的局限性。

第一，在现代化的企业生产中，大家认识到外在于劳动过程的常识性的管理也成为创造产品价值的一个要紧原因，经济学界也提出了管理是创造价值的第四个要点。而管理正是伴随大家对企业自己性质认识不断深化所形成的常识和信息，管理职员正是运用这类常识和信息，服务于生产过程而现实地增加商品的价值。美国德尔福集团甚至提出企业常识管理，觉得这是现代企业成功的重点。指出“虽然常识管理的最重要目的不是技术，但公司将发现，它们在常识经济中假如离开了常识管理，就不可能具备竞争优势。”（《参考消息》１９９８年４月２６日）

第二，在市场自由角逐中企业所投入非生产性范围的很多广告费、赞助费及各类社会投入，都不是用于直接生产范围，按劳动价值理论是不会创造价值的。目前恐怕没企业界的朋友会不承认这方面投入的丰厚回报，在这类非生产性范围的投入很大地提升了处于自由角逐市场中企业的知名度和美誉度，这类常识和信息是这样深刻地影响着买家的选择，对产品无论在价值大小与达成多少上都起着重点有哪些用途。

第三，目前主要让大家来看使工业经济年代跃升到常识经济年代的先导产业———信息产业。美国人不无自豪地指出信息产业已成为美国经济最大的新的经济增长源，约占近年美国经济增长的４０％。假如你对这个数字还缺少敏锐的认识，那样你对这组数字一定会有兴趣：一个进步才十几年但已拥有资产２０００亿USD的Microsoft电脑公司和已经进步一百多年才拥有４００亿USD资产的通用汽车公司，后者曾是美国工业经济年代的象征之一。Microsoft所要做的工作，并非给你直接可以消费的面包、汽车或实实在在的钢铁。它提供给社会的只有处置信息的计算机和载满了能满足你对常识管理需要的各种软件，这里几乎没方法用劳动价值理论来剖析，最高级的常识在这里直接转化为最大的价值，过时的常识在这里也一文不值。同样的编程职员、同样的工作强度，但可能所创造的价值相差悬殊。这里价值形成的唯一基础是以其常识含量的高低来比较的。其他如生物技术、空间技术、光电子产业等等高新产业中，常识是与他们所能创造价值的大小、所能达成价值的多少直接地联系在一块的。或许仅仅由于一个连字符的遗漏而使数十亿USD化为乌有，或许仅仅由于一个新的配方而价值倍增。在这里已完全失去了工业经济年代社会财富的生产和达成形式，常识经济年代的社会财富已直接地与人类最宝贵的常识挂钩，这不但突破着旧的社会财富观，而且直接使人类以前所未有些速度创造新的社会财富。

综上所述，常识正自在地存在于当今源源不断被创造出来的新的社会财富中，深刻地改变着经济学的基本范畴的内涵及基本理论。正如大家剖析的，肯定经济年代新创造的社会财富，一直最深刻地反映着肯定经济年代的社会生产的实质，并通过这个实质使肯定年代的社会生产方法向更高级转化。

因此，大家可以说所有都是财富，所有都不是财富，对新增社会财富的考察需要和肯定的生产方法相结合。假如说工业经济年代产品的价值主要指肯定技术条件下的无差别的人类劳动，价值的大小体现出在劳动时间多少上的角逐，那样常识年代的产品价值则主如果指在无差其他人类劳动中所蕴含的常识和信息，价值的大小体目前劳动中对常识和信息的角逐。大家创造的新财富是未知的，但大家通过目前的劳动却现实地改变着已经形成的社会财富的再分配。在这个循环上升的怪圈里，因为大家在现实消费需要中所消耗的社会财富一直有限的，因此很多的社会财富是以空的数字指标表明社会生产的创造能力，因为形成新的社会财富增长的渠道是唯一的，因此对肯定生产方法下新形成价值的那种核心要点的角逐便是社会经济增长的实质。而这种核心要点的分割、占有和积累，也就是对新增的社会财富的分割、占有和积累。

从这个意义上看，ＯＥＣＤ概念的最后一句，不无道理。因此，在常识经济年代，与工业年代相适应打造起来的经济学劳动价值理论亟待进步。只有解决了这个问题，大家才能说明常识经济是存在的，使常识经济有适当的理论基础，把大家看到的现实和大家用于解决现实问题的理论有机地统一块儿。

三．常识经济对会计的影响

综观会计的进步历史，可以看出，会计的进步主如果反应性，即会计主如果应肯定时期的商业需要而进步的，并与经济的进步密切有关。常识经济的出现，势必对现有些会计产生全方位的影响。这种影响主要可以从会计理论和会计实务两个方面进行剖析。在常识经济中企业赖以存活、进步和壮大的基础是企业的常识资源。而常识资源是由人力资源和常识组成的。在传统的会计中资产是指被企业控制或拥有些能以货币计量的经济资源。这就对传统的会计计量产生影响，需要对资产这一定义扩展其内涵。

（一） 常识经济对会计假设的影响

会计理论的基本首要条件是四大会计假设，常识经济的到来也对它产生影响。在传统会计中，会计主体是指拥有肯定经济资源并对这部分资源负责，具备经济业务的独立主体。而在常识经济年代，伴随互联网的进步，会计主体的外延在持续的扩大。企业可在互联网上依据自己的需要分配、重组企业的职员，形成“互联网公司”这一“虚”的实体。其次公司之间存在着很多以联营公司，合资企业等形式的松散型企业，而这类企业可能在非常短的时间内解体。这种“虚”“实”实体的共存，就对会计主体的界定带来困难，应重新对它进行概念，并以“有关利益联合体”来概念较为合理。

传统的持续经营假设把企业在可以预见的时间内存在作为首要条件。而在常识经济年代，企业面临更为激烈的市场角逐，企业随时都有发生破产清算的可能，巴林银行的破产就是在毫无前兆的状况下发生的。所以持续经营假设可讲解为“有关利益联合体的存续期”。

持续经营假设的变动势必会干扰到会计分期假设。另外，“互联网公司”的存在使得原先的会计实务中较多的估计成为障碍。由于常识经济下固定资产、无形资产的加速折旧和市场瞬间万变的状况会给公司带来意料之外的收益，如此一来就没办法对会计收益和本钱进行配比。而用“互联网公司”随时都大概结束，就更无从谈起会计分期。

互联网买卖的增加，使得货币计量成为买卖中的一个累赘。由于大家需要更为快捷的方法，需要有一种统一的电子货币。如此每一次买卖就可省去很多的时间。而电子货币的唯一需要就是维持币值的稳定。

历史本钱计价办法是会计计量的基础。而常识经济的主要资源是常识资源，它是企业资本的源泉，是企业进步的新动力。它是无形资产，用历史本钱计价办法即用获得该资源的本钱作为其计价本钱不可以体现常识资源的真实价值。

四大会计假设和历史本钱计价办法是会计学大厦的基础，常识经济的到来不可逆转地对以传统观念为基础的会计学提出了新的课题。在具体的会计实践中已经有不少解决此类问题的实质例子。大家应当对其加以总结，使之理论化、体系化、从而构建更高层次的适应常识经济的会计学。

（二） 常识经济对会计理论的影响

1、对基本会计定义和范畴的影响
第一，对资本规范的影响。
现有些会计理论是以实体资本（包含货币资本和实物资本）为基础的，不确认智商资本。这一资本规范的基本特征是：
（1）实体资本是经济增长的决定原因和主要动力；
（2）实体资本是社会经济权力的中心，社会的基本经济规范是资本雇佣劳动制，企业的治理结构是以实体资本为中心的结构，即实体资本出资者承担经营风险，并享有剩余（收益）的控制权和索取权。因此，现有些会计信息主如果为实体资本出资者和债权人服务的，其基本任务是站在实体资本出资者和债权人的立场，记录企业发生的经济事情，反映企业实体资本的运动状况，帮助他们进行风险决策和业务监控，从而保证其收益的最大化和风险的最小化。

而在常识经济条件下，常识是经济增长非常重要、最活跃的原因，也就是说，常识是生产的核心要点；人是常识的载体，常识的拥有者应享有企业权益的分配权。因此，常识经济的核心是对智商资当地位的确认。在这样的情况下，企业不再被简单地觉得是由实体资本所有者的投资形成的生产和财务单位，而被觉得是智商资本与非智商资本（实体资本）订立的特别市场契约，智商资本所有者与非智商资本所有者共担企业风险、共享企业权益，而且智商资本能比非智商资本发挥更大有哪些用途。这就需要会计打造能反映智商资本的中心地位、体现智商资本所有者与非智商资本所有者共担企业风险、共享企业权益的新的会计体系。

2、对收益含义的影响

与上面的看法相联系，现有些会计理论觉得收益是实体资本创造的，因而是实体资出资者，职员，无论是高智商的职员还是普通的体力劳动者都被看作是被雇佣者，其回报仅仅体现为薪资成本，收益表只站在实体资本所有者立场反映其投资回报。而在常识经济条件下，收益是智商资本和非智商资本一同投入所产生的回报，而且主如果由智商资本创造的，在智商商品的价值组成中，物化劳动者转移价值所占比重非常小，高智商的职员可以用他们的创造创造转换为对企业的投资，这类职员和他们的智商在企业的生产经营的每个环节可以创造出很多的价值。这就需要会计需要适应这一变化，重新明确收益的意思，划分职员劳动报酬和智商资本回报的界限，明确确认和计量智商资本带来的价值。

第三，对资产定义的影响

在现有些会计理论中，资产作为一种经济资源，主如果指有形资产，虽然也不排除无形资产，但因为各种缘由，无形资产在企业资产中一直只占次要的地位。比如，国内规定，以工业产权、非专利技术出资不能超越公司注册资本的百分之二十，即便是高科技企业，也不能超越百分之三十五。对人才智商资源，没办法在理论上其作为资产的地位。常识经济条件下，常识和智商被觉得是生产的要紧要点，它在生产过程中有哪些用途也大大超越了有形资产，所创造的价值也大大超越有形资产，因此，无形资产，尤其是人才智商资源是企业的一项尤为重要的资产形式，而对Microsoft、英特尔如此的公司，其价值几乎全部体现为它的人才智商资源，房子、设施等有形资产看上去毫无关紧要。不正视这一事实，而仍将人才智商资源排除在企业的资产形态以外，不加以反映和核算，显然是与客观经济环境相背离的。

2、对会计确认和计量理论的影响
传统会计理论，将货币计量作为一项基本假设，以是不是可计量作为能否纳入会计信息管理软件的一项基本标准，在计量属性的选择标准上，第一考虑的是其靠谱性，即这种计量需要是打造在已经发生、客观存在、可以验证和检查的基础之上。在这一基本看法下，包含人才智商资源在内的很多经济现象都没办法在会计上得到反映。

近年来，伴随社会的进步及高新技术的不断进步和应用并转化为生产力，人才智商资源作为生产要点愈加遭到大家的关注和看重，与此有关的会计学的一个新兴的学科分支——人力资源会计学日益遭到看重和研究，初步形成了包含人力资源本钱会计和人力资源价值会计两大基本内容的人力资源会计模式。但，受基本的会计确认和计量理论的局限和影响，现有些人力资源会计模式并不可以从根本上解决问题。

人力资源本钱会计按实质本钱核算，未能反映出人的智慧与革新能力和产出价值的计价等问题。人力资源价值会计虽然试图计量人力资源的价值，防止大家低估企业价值，但因为不是以实质本钱为基础，存在计量的靠谱性问题，因而没办法与传统的财务会计溶为一体，一直游离于财务会计体系以外，因而并未能从根本上解决人力智商资源的计量问题。

常识经济条件下，常识和智商的要紧用途需要大家加大对智商资本和人才智商资源确认和计量的研究，这必然对现有些会计确认和计量理论产生重大影响。

（三） 常识经济对会计实务的影响

常识经济对会计实务的影响是多方面的，总结起来主要有以下几方面：

1、 会计工作重点的转移

传统的会计工作主如果会计职员运用确认、计量、记录和报告方法，对经济数据进行采集、加工、存储和检索，最后输出能满足信息用户经济决策和控制经济活动需要的经济信息。

在传统的会计工作中，因为受操作方法和工具的限制，经济业务数据的平时处置占用了会计职员绝大多数的工作时间和精力，而在常识经济条件下，伴随以计算机为主的信息产业的普及和成熟，会计职员很多的平时工作，如填制亡帐凭证、登记总帐和明细帐、编制和报送会计报表与在必要时查看凭证数据等工作都可以由计算机完成，这在客观上使广大会计职员从冗杂的、重复的平时会计事务中解脱出来，将它工作重点转移到参与预测、决策和经营剖析等方面，更多地参与企业单位的营运管理，使会计工作向更高的层次进步，在经济管理中饰演愈加要紧的角色，确立会议工作在经济管理中的地位和用途。

会计工作重心的转移，对广大会计职员的素质、常识结构和工作能力也提出新的需要。会计职员不只要学会扎实的专业常识，更要紧的应拥有有关的信息处置常识、管理常识和其他有关常识，增强参与经营、参与管理的意识和能力。

2、 会计电算化从低级向高级稳步进步

展望将来，伴随常识经济和信息技术的进步，大家觉得会计电算化将会继续向下列方向进步：

（1）由单项处置向较完整的会计信息管理软件进步

在国内，现在的电算化会计核算管理软件多数是一些单项的数据处置系统，如帐务处置系统、薪资核算管理软件、材料物资核算管理软件等。但，伴随电算化应用的成熟和总体水平的提升，原有些单项或独立的多项电算化应用已难以满足企业单位管理的需要，而需要把单项处置有机地结合起来，使之既能独立进行数据处置，又能达成信息传递和共享，从而形成一个较完整的会计信息管理软件。

（2）由单机应用向计算机互联网应用方向进步

现在，国内很多企业单位的会计电算化是使用单机处置，伴随较完整的会计信息管理软件的打造，独立的单机应用难以满足信息处置和用的需要，愈加多的企业将使用计算机互联网。Internet更是加快了计算机互联网化的进程。

（3）由单纯的会计核算向管理会计应用方向进步

一个完整的会计信息管理软件包含财务会计和管理会计两部分。现在国内的电算化会计系统主要应用于财务会计核算。管理会计所使用的数据体系与财务会计基本相同，但因为其目的更侧重为企业的营运管理服务，因此其处置办法与财务会计有所不同。
与财务会计相比，管理会计用了更多的数学模型和办法。显然，计算机不只能完整财务会计的各项核算工作，而且也能更快、更好、更高效益地完成预测、剖析和辅助决策等各项管理会计的工作。

事实上，伴随会计工作重心的转移，传统的会计信息管理软件已不可以适应常识经济年代的需要，会计信息管理软件应同时拥有剖析、预测、决策、规划、控制和责任评价等功能，即朝管理型会计信息管理软件的方向进步。除此之外，伴随计算机技术的进步，管理型会计信息管理软件还将引入AI技术。专家系统在预测、剖析、决策工作中的应用是以后会计电算化进步的方向这一。各类型型的专家系统可望为会计职员和管理职员提供诸如会计工作法律法规咨询、本钱剖析与控制、商品结构、行情分析与营销推广方案等多方面的帮忙。

3、 会计核算办法的选择愈加强调科学性和合理性

因为方法和工具的局限，传统会议在确定会计核算办法的选择标按时，在科学性和可操作性之间更多的重视可操作性。如债券摊销办法，虽然实质利率法比直线法更科学，便后者更为方便，因而实务中一般选择直线法。伴随计算机的广泛应用和会计信息管理软件的不断健全，计算的繁简程度已不再成为评价一个会计办法是不是应该使用的规范，科学性和合理性成为选择会计核算办法时唯一需要考虑的原因。

4、会计信息时效性和多样性的增强

准时、准确、完整地提供会计信息，以便作出相应的经营决策和拟定控制，提升经济效益，是现代会计的经营决策和拟定控制，提升经济效益，是现代会计的职责之所在。伴随计算机技术的广泛应用，不少在手工条件下非常难或者没办法准时提供甚至没办法提供的信息，都可与时提供。譬如，只须增加特定的程序，企业可以同时编制出以权责发生制和收付达成制为基础的会计报表；对于现在比较复杂的物价变动条件下的会计信息，提供起来也将极为便捷。

5、会计组织的弱化和内部审计机构的加大

伴随计算机互联网的普及和应用技术的提升，现在由会计职员输入的很多的经济数据将改由业务职员直接输入，并由计算机自动处置，这将大大提升会计核算工作效率，节省核算时间，减轻会计职员的工作量和劳动强度。同时，借助计算机技术进行舞弊的方法也会愈加隐蔽。因此，为降低各种弊病，会计的内部控制规范将发生根本性的变化，内部审计机构将得到加大，内部审计工作看上去愈加要紧。

6、对国际会计准则的需要更为迫切

前面讲到，常识经济不同于传统经济的特征之一，就是全球经济一体化。各国会计准则和规范的不同，不利于会计信息的交流和交流，与全球经济一体化的大趋势是相背而行的，从肯定意义上说是妨碍了经济全球一体化的进程。这在客观上需要国际会计准则的协调和统一。现在虽然国际会计准则委员会（IASC）已在着手拟定国际会计准则，但无论从规范强度还是从规范范围，都是不够的，亟待进一步加大。

（四）． 常识经济对会计理论的冲击

因为常识经济带来会计环境的变化，因而对环境所决定的会计理论也产生很大冲击。这主要表目前：

1、对会计目的的冲击。对财务会计目的的认识；不论是“决策有用观”，还是“经营责任观”，都是工业经济年代的产物，并未考虑常识经济年代的新状况。会计目的的确定，应以信息用户的信息需要为矢的。

美国人工智能行动成本的企业报告特别委员会于1994年提出的题为《改进企业报告——着眼于用户》的综合报告中觉得，投资者的主要目的是对企业的绝对价值和相对价值及其权益性证券做出判断;债权人的主要目的是评价一个企业承担与当期或将来债务或其他金融工具备关的义务的能力。从他们的目的出发，信息用户要逐个剖析有不同机会和风险的企业分部，学会企业经营业务的性质，着眼于企业将来，学会管理部门意图，需要企业报告信息相对靠谱，知道相对于角逐对手和其他企业的营业额，准时知道影响企业的重大变动。

在常识经济年代，信息用户对这类方面的需要会是有过之而无不及，并且对企业常识资本拥有量和常识革新能力的信息也会提出相应的需要。因而企业财务报告的目的，不只要满足用户对企业资本、物质等财务资源的增长和创造的兴趣，也要满足他们对人力资源、常识资源的信息需要。

2、对历史本钱原则的冲击。在常识经济年代，传统的历史本钱原则将会对不断涌现的新的会记事情感到束手无策。在通货膨胀的状况下，历史本钱原则已经招致来自各方面的尖锐批评。在常识经济年代，企业以常识资本作为企业资本源泉，以常识革新作为其进步动力。对常识资本的计价，根据传统计价原则，可能只不过几本书的价钱，或是委托培养费与其他各种获得常识的可证明的实质支出，这无疑会很大歪曲常识资本的价值。

3、对资产定义的冲击。资产是一个企业所拥有或控制的、可计量的、能为企业带来将来经济利益的经济资源。企业的经济资源在工业经济年代主要指物质或财务资源，一般表现为有形资产。在常识经济年代，经济资源的主要表现形式为常识资源。常识资源是由人力资源和常识两部分构成，其中人力资源是常识的载体；常识通过人的积累、运用、革新而发挥用途，是人的创造能力的源泉和动力。把人力资源和常识纳入企业资产的范围，无疑是对会计观念的重大挑战，它意味着传统的资产定义将被赋予新的意思。资产范围的扩展，将为会计的核心问题之一——资产计价带来新的课题。

4、常识经济需要会计革新

面对常识经济对会计的影响，大家的唯一选择就是迎接年代的挑战，认真研究会计的科学框架、进行会计革新，以满足信息经济年代用户对会计的新需要。大家觉得应从以下几方面作好会记革新工作：

1、构建适应常识经济需要的会计模式。现有些会计模式是工业经济年代的产物，它不适应常识经济年代的需要。因而在新的形势下，它遇见了很多亟待解决的问题，从会计目的、会计观念、会计管理体制、会计规范体系等每个方面，都表现出与常识经济格格不入的倾向。

比如自创商誉在传统的会记系统中是不予反映的，但在常识经济条件下，由常识革新而带来的企业价值增加和获得超额收益的能力会成为一种较常见现象。而且企业的合并或解体也会常常发生，如不在市场买卖前确定自创商誉价值，那样在市场买卖时的价值确定就会看上去“不靠谱”。

会计模式的构建是一个全方位的系统工程，它需要根据常识经济的需要，对会计模式的每个组成要点赋予新的涵义。

2、研究和引入新的计量方法。因为常识经济年代会计计量重心要从财务资源转向常识资源，其中的最大障碍就是会计计量问题。传统的计量方法已不适应常识经济需要，因而在计量方法上需要革命性的变化。在会计系统中引入多重计量方法，因不同会计事情性质而选择不同计量方法，似是一条可取之到道。多样化的社会由五彩缤纷的事物组成，强调与众不同的计量方法，只能使会计陷入困境。

3、尽快将人力资源会计纳入财务会计系统。人力资源会计的研究已有30多年，因为涉及到经济理论、会计理论与会计计量等一些“禁区”问题，它仍然未登入财务会计大堂。常识经济年代的企业劳动主体是智商劳动，智商劳动的常识价值怎么样确认、计量、记录和报告，应是该年代财务会计的要紧内容。除此之外，在常识经济年代，企业常识资本的时间、空间范围将比财务资本要宽广得多，财务会计要跟上这种需要，就需要拓宽自己视线，把常识资本延伸到企业外部范围的内容都纳入核算的范围（如环境报告等），才符合常识经济的需要。

4、变革财务报告。现行的财务报告是一种非黑即白的模式（black and white model），即在会计报表中反映的事情会计上可确认，而在其他财务报告中反映的事情会计上不予确认。美国学者韦尔曼针对这种模式的弊病，提出了一个彩色模式（colour mode ）。

所谓彩色模式是将财务报告的内容分为5个不同层次，第一层次,即符合可概念性、有关性、靠谱性和可计量性的传统的会计报表内容；第二层次，报告那些只符合可定性、有关性和可计量性的事情（比如自创商誉等）；第三层次，报告那些只符合有关性、可计量性的事情（如客户认可程度等）；第四层次，报告那些只符合有关性、靠谱性和计量性的事情（如风险等）；第五层次，报告那些只符合有关性的事情（如常识资本等）。根据彩色模式，可以较全方位地报告与企业有关的各类信息，从传统财务报告的循规蹈矩中“解套”，较好地适应常识经济对会计的需要。

常识经济对会计的挑战是严峻的，但同时又给了会计一个革新的机会。大家有理由相信，会计不会而对常识经济束手无策，它会成为常识经济年代极为要紧的角色。

总之，一个常识经济的年代是实实在在的已经到来，大家需要从这个现实出发，揭示出反映常识经济实质及运行规律的经济学说来讲解大家所面对的经济现实，指导大家伟大的改革实践，这不但意味着国内理论经济学兴盛的到来，也势必促进国内伟大的经济振兴。